Avec les années, plusieurs observations s’imposent : les gens adorent se priver. Cette privation est fortement liée à un autre concept plus restreint qui est celui de ”chialer” . Cette inévitable relation de causes à effets est considérée à l’aide de la formule suivante:
Privation = mécontentement [privation+frustration2 ] = le facteur multiple d’une véritable épidémie de chialeux.
Or, une autre science s’impose et que je nommerai ” La privation est une ordure” ou plus communément appelée ”la bacchanale moderne pour les nuls”. Puisque le calcul est mon talon d’Achille, je résumerai plutôt l’aphorisme de ces éléments exponentiels à l’aide d’une petite mise en scène ou d’une illustration pour expliquer une hypothèse longuement éprouvée et dont l’effet immédiat se fait ressentir. Ici, la science est déculplée et ses effets, qui se veulent mobilisateurs et extrêment libérateurs, touchent plusieurs domaines de pensée : entre autre; la psychologie, la sociologie et parfois même, le champ plus éloigné de la nutrition!
Mise en scène : Un groupe hétéroclyte. J’entends ici un ensemble qui semble en surface hétérogène mais il ne faut pas se fier aux apparences. Lorsque l’on plonge en profondeur, l’on constate assez rapidement que les personnes — dits ”sujets” puisque c’est plus scientifique – qui composent une masse cherchent inconsciemment à se fondre dans la communauté.
Le premier acte de la mise en scène : L’un des sujets sort : horreur! Un délectable assortiment de chocolats! Que va-t-il donc se produire?
Premier effet constaté : Un deuxième sujet — celui qui est le plus prédisposé à cette faiblesse de l’estomac toujours parlant que l’on nomme ”gloutonnerie” — sera tout de suite attiré par l’objet de la tentation. Le premier effet touche donc les sens qui en seront décuplés : le regard ne peut s’empêcher de fixer obstinément ce qui semble être des chocolats Lindt ou encore mieux Lindt Mousse chocolatée. Les narines du sujet seront titillées par cette délicieuse arôme de noisette et de cacao noir. Ses oreilles frémiront au moindre bruissement du dit emballage qui contient ces magnifiques confiseries et il voudra, lui aussi, sentir entre ses doigts ce fondant qui colle à la paume. Par dessus tout, le sujet se projettera en train de savourer le goût exquis du Lindt Mousse chocolatée.
Deuxième effet constaté : Un tierce sujet, qui aura également remarqué cet assortiment de chocolats, mais qui possède un esprit plus enclin à la privation, fera mine de ne pas apercevoir la dite boîte de chocolat.
Troième effet constaté : Un quatrième sujet, plus amer, puisqu’il est sujet aux ”rages de sucre”, n’accepte pas que le fait que : si lui n’en mange pas, pourquoi quelqu’un d’autre se le permettrait. Résultat : Sa privation aura des répercussions sur l’ensemble du groupe lorsqu’il s’écrira : ” beurk! Des Lindts! C’est pas mangeable cela” (effet de déni absolu). Mais encore :” Comment tu fais pour manger cela?” (ici le sujet opère un transfert : sa frustration transforme le plaisir du sujet 1 en culpabiblité). Finalement, le coup de grâce : ” Plus personne ne mange cela de nos jours” (Il déploie sa frustration dans l’ensemble du groupe. Le sujet 1 est alors décidément exclu de ce phénomène social).
Quatrième effet : Le sujet 2 refoulera sa ”gloutonnerie” pour faire partie de la bande mais il sera déçu — il espérait secrètement qu’on lui offre un ou encore mieux, plusieurs chocolats –, le sujet 3 approuvera le sujet 4. Après tout, il ne faut pas succomber à tous nos désirs! Le sujet 4, tout comme le sujet 2, sera tout de même déçu, car il n’a jamais goûté au Lindt Mousse Chocolatée.
Qu’arrivera-t-il alors au sujet 1 ? Il n’en est pas à sa première expérience. Il sait pertinemment que le sujet 2, 3 et 4 sont tous un peu jaloux!
Alors, lentement, et même langoureusement, il portera ce sublime chocolat à sa bouche… Aux ordures la privation!
